Franco Zanghì

Cronaca  ·  16 ottobre 2026

Le provette di Garlasco distrutte nel 2016, il via libera dei giudici nel 2022

Il comandante generale dei carabinieri promette che chi ha sbagliato pagherà, il reparto scientifico risponde che non ha sbagliato nessuno. In mezzo ci sono il dna estratto dalle tracce del delitto e un impegno scritto nel 2007 e poi disatteso.

di Franco Zanghì

In una stanza del reparto investigazioni scientifiche dei carabinieri di Parma c'è un congelatore, in un locale a ingresso protetto. Per nove anni vi sono rimaste alcune provette con il dna estratto dalle tracce del delitto di Garlasco. Non ci sono più dal 2016. L'autorizzazione dei giudici a distruggere i reperti ancora sotto sequestro è arrivata nel 2022, sei anni dopo.

Quelle provette sono la materia prima della prova scientifica: finché esistono, un'analisi si può ripetere; quando spariscono, resta il resoconto di chi l'ha eseguita la prima volta. Nel 2007 il reparto aveva messo per iscritto che quel materiale sarebbe stato conservato e tenuto a disposizione dell'autorità giudiziaria.

Il nodo delle date

Nel 2025 i legali di Alberto Stasi, unico condannato in via definitiva per l'omicidio di Chiara Poggi, hanno chiesto tutta la documentazione sulla traccia 33, l'impronta sulla parete delle scale che la procura di Pavia attribuisce ad Andrea Sempio. Che le provette non esistessero più si è saputo soltanto alla fine di settembre 2026, alla chiusura delle indagini.

Il reparto ha replicato che quell'impegno valeva fino alla sentenza definitiva e non oltre, e che lo smaltimento è avvenuto in base a un regolamento entrato in vigore in quei mesi. A disporlo fu l'allora responsabile della sezione di biologia, Alberto Marino, secondo quanto riferito ai magistrati da due militari dell'epoca. Marino ha fatto sapere di voler parlare in aula.

Non è accertato che fra gli eluiti distrutti ci fosse anche quello della traccia 33. Per Andrea Sempio, indagato, vale la presunzione d'innocenza fino alla sentenza definitiva.

Due voci dentro la stessa istituzione

Agli stessi giorni risalgono i due test negativi eseguiti nel 2007 sui pedali della bicicletta di Stasi, mai finiti nel fascicolo del processo che lo ha condannato, e un test negativo per la ricerca del sangue rimasto anch'esso fuori dalle carte.

Di fronte a tutto questo l'Arma ha parlato con due voci opposte. Il comandante generale Salvatore Luongo, intervistato dal Tg1, ha detto che l'Arma opera nella massima trasparenza e che se la magistratura accerterà responsabilità individuali chi ha sbagliato ne risponderà in ogni sede, difendendo però il reparto come un'eccellenza. Pochi giorni dopo, in televisione, Luciano Garofano, che comandava il reparto di Parma ai tempi del delitto, ha dichiarato di non aver sbagliato nulla e ha parlato di una campagna di delegittimazione. Garofano era stato consulente della difesa di Sempio dal 2017 e ha rinunciato all'incarico il 1° ottobre 2025, dichiarando che la difesa non condivideva i suoi suggerimenti tecnico-scientifici.

Un precedente che pesa

Non è la prima volta che il lavoro del reparto finisce sotto contestazione. Nell'ottobre 2015, nell'aula di Bergamo dove si processava Massimo Bossetti per l'omicidio di Yara Gambirasio, il comandante del reparto di Parma, il colonnello Giampietro Lago, ammise che il filmato del furgone trasmesso da tutte le televisioni, con il marchio dei carabinieri, era stato montato e consegnato alla stampa per esigenze di comunicazione. Quel filmato non era agli atti del processo e una sola delle immagini riprendeva il mezzo dell'imputato.

Il procedimento aperto sulla deposizione di Lago fu archiviato nel dicembre 2016. Furono archiviate anche le querele che lo stesso ufficiale presentò contro diciotto giornalisti che avevano definito taroccato quel filmato: secondo l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari di Milano, ripresa dal quotidiano Il Dubbio, quella definizione rientra nella critica legittima, e il video fu uno spettacolo mediatico che ha leso la presunzione d'innocenza di un indagato.

Nelle aule e fuori

Nelle aule, finora, il lavoro del reparto ha retto. Il 6 ottobre 2026 la Corte d'assise di Bergamo ha respinto la richiesta di nuove analisi avanzata dalla difesa di Bossetti sui reperti del caso Yara. Nel maggio 2025 la Cassazione aveva chiuso la revisione del processo per la strage di Erba, dove le analisi dello stesso reparto erano state contestate con argomenti analoghi.

Resta la distanza fra quello che i giudici hanno stabilito e quello a cui l'opinione pubblica assiste: provette sparite, esami taciuti, documenti mai depositati e, undici anni fa, un filmato confezionato per i telegiornali. Un reparto nato per portare il metodo scientifico dentro un processo non dovrebbe trovarsi a costruire materiale per la stampa; e quando accade, e nessuno ne risponde, il danno non riguarda soltanto l'imputato di quel processo, ma la credibilità della prova scientifica in tutti i processi che verranno.

La procura di Pavia ha chiuso le indagini su Sempio il 28 settembre 2026, con il capo di incolpazione invariato, e la richiesta di rinvio a giudizio è attesa fra ottobre e novembre. Sarà in quell'aula che si misurerà quanto pesa ancora la parola del reparto.